На отношение россиян к теракту в Беслане повлиял конфликт на Украине, считают в "Левада-Центре"

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Ситуация на Украине, а также угасание памяти - основные причины роста числа сторонников официальной версии событий во время теракта в Беслане и тех, кто не может сформулировать свою точку зрения о бесланской трагедии, считают сотрудники "Левада-Центра". По мнению главы организации Льва Гудкова, забыванию способствует отсутствие в СМИ материалов о теракте в Беслане.

Напомним, в этом году исполнилось 10 лет со дня захвата школы №1 в Беслане. 1 сентября 2004 года боевики захватили здесь 1128 заложников. Операция по их освобождению завершилась 3 сентября 2004 года. В результате теракта погибли 334 человека, 186 из которых были детьми. 810 человек получили ранения. 

На результаты опроса оказало влияние то, что события в Беслане перестали обсуждаться в СМИ, считает директор "Левада-Центра" Лев Гудков.

"В информационном поле об этом ничего нет. Большинство присоединяется к тому, что официально считается. Кроме того, выросло новое поколение, которое знает это понаслышке и эмоционально не включено. Однако при этом у многих остаются сомнения, но люди не могут их чем-то подкрепить, потому многие и отвечают, что не  могут определиться", – заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Лев Гудков.

Ученый подчеркнул, что наибольшее количество неопределившихся встречается в сельской местности, где практически нет доступа к альтернативным СМИ. В городах же, по словам Льва Гудкова, есть доступ к альтернативной информации, и потому там меньше неопределившихся и более сложная картина с распределением взглядов. 

Гудков напомнил, что, по данным опроса, версии властей в целом о событиях в Беслане доверяют лишь 15% опрошенных, остальные в разной степени не доверяют или не хотят отвечать.

Что касается будущего памяти о Беслане, то эксперт выразил скептицизм по поводу возможности сохранения этой памяти.

"Нет механизмов, восстанавливающих подобную память, помимо официальных. Есть НКО, есть независимые сайты, их аудитория значительна, но она не превышает 10% населения. Любой подобный травматический опыт, если он не обсуждается, не рационализируется, переходит в область коллективного подсознания", - подчеркивает Лев Гудков. 

На результаты опроса повлияли события последних месяцев, в частности, ситуация на Украине, считает заместитель директора "Левада-Центра" Алексей Гражданкин.

"Люди склонны оценивать произошедшее через призму настоящего. События повернулись так, что многие проблемы, волновавшие людей полгода-год назад, в связи с ситуацией на Украине оказались оттеснены на периферию сознания. Кроме того, конфронтация обычно сплачивает людей вокруг власти и дает ей улучшение рейтинга", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" Алексей Гражданкин.

Кроме того, указывает эксперт, подросло новое поколение, которое уже не удерживает в своем сознании события 10-летней давности, и именно этим, по его мнению, объясняется высокое число неопределившихся.

Сохранение памяти о Беслане в будущем Гражданкин поставил в зависимость от развития ситуации на Украине. "Если кризис разрешится, то все события, бывшие до него, проявятся вновь. А если нет, то Беслан будет вытеснен", - убежден он.

Глава отдела социально-политических исследований "Левада-Центра" Алексей Левинсон поддерживает тезис Алексея Гражданкина о влиянии настоящего на оценку прошлого.

"Люди все больше вспоминают не реальность, а то, какой она должна была быть", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Алексей Левинсон, комментируя результаты опроса.

Левинсон также счел наиболее вероятным сценарием угасание памяти о Беслане, заметив, что для бюрократии является правилом "если какой-то вопрос сложный – лучше его не ворошить".