Следствие сочло правомерным возбуждение дела в отношении активиста движения "Стоп Электроцинк" во Владикавказе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
В действиях следователя полиции, возбудившего в отношении активиста экологического движения "Стоп Электроцинк" Анатолия Колхидова уголовное дело, нет нарушений - отсутствие фальсификаций по делу Колхидова подтверждено в судах, заявляют в следственных органах Северной Осетии.
"Кавказский узел" писал, что организатор митингов против завода "Электроцинк" в Северной Осетии Анатолий Колхидов обвиняется в совершении грабежа в отношении своей гражданской супруги Евгении Кабисовой. Потерпевшая утверждает, что конфликт исчерпан, а ее заявление в полицию было отозвано. Колхидов был задержан 26 февраля, Советский районный суд Владикавказа вынес решение о его аресте до 27 апреля, однако 31 марта активист был освобожден под подписку о невыезде.
Колхидов требует прекратить уголовное преследование и привлечь к ответственности следователя МВД, считая, что основанием для его ареста стала фальсификация документов. В следственных органах ранее сообщили активисту, что нарушений в действиях следователя не выявлено. Сам Колхидов заявил в связи с этим, что предоставил доказательства фальсификации, но надзорное ведомство все это проигнорировало.
Материал проверки о фальсификации следователем следственного отдела №3 СУ УМВД России по городу Владикавказу доказательств по уголовному делу, возбужденному в отношении Колхидова, поступил в Северо-Западный межрайонный следственный отдел по городу Владикавказу следственного управления СКР 17 июня 2014 года.
Как считают в следственных органах, доводы активиста о фальсификациях были предметом разбирательства в суде первой инстанции при избрании Колхидову меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в Верховном суде РСО-Алания при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда города Владикавказа от 27.02.2014 и своего объективного подтверждения не нашли.
"По смыслу Уголовно-процессуального закона, органы предварительного следствия не наделены полномочиями по проверке доказательственной базы по уголовному делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, либо обжалованию судебного решения. На основании изложенного решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2014, принятое следователем Северо-Западного МСО по городу Владикавказу следственного управления, является законным и обоснованным", - говорится в сегодняшнем сообщении на сайте следственного управления Следственного комитета России по Республике Северная Осетия-Алания.
В нем также отмечается, что по результатам рассмотрения жалобы Колхидова, поступившей в следственное управление в ходе личного приёма, в удовлетворении также было отказано, о чем заявитель уведомлен.
Комментариями самого Анатолия Колхидова относительно этого заявления следственных органов "Кавказский узел" не располагает.