В Сочи адвокаты Ярста подали жалобу на решение суда о продлении ему домашнего ареста
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Адвокаты Николая Ярста 5 августа подали жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда на постановление о продлении домашнего ареста журналисту.
Журналист "Общественного телевидения России" Николай Ярст был задержан в Сочи 23 мая. По данным следствия, в машине у него и его коллеги сотрудники УВД нашли пакет с наркотиками. Ярст отвергает обвинения в хранении наркотиков и связывает преследование со своей профессиональной деятельностью, в частности, с его журналистским расследованием.
25 мая суд избрал в отношении Ярста меру пресечения в виде подписки о невыезде. 3 июня суд изменил меру пресечения на домашний арест сроком на два месяца. 22 июля стало известно, что прокурор Центрального района Сочи Сергей Плахотнюк отказался утвердить обвинительное заключение в отношении Николая Ярста. 1 августа суд принял решение о продлении домашнего ареста на месяц.
"На судебном заседании выявлено, что в материалах отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причастности Ярста к инкриминируемому ему преступлению. Более того, в суде исследовано постановление прокурора о возвращении уголовного на дополнительное расследование, из которого следует, что сведения о приобретении Ярстом наркотических средств не подтверждаются", - заявил в интервью корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Ярста Александр Попков.
Судом первой инстанции нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства - состязательность сторон, а также нарушено право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, включающее в себя право на ознакомление с материалами заявленного следователем ходатайства, считает адвокат.
"В соответствии со ст.6 ч.3 п.b Конвенции о защите прав человека и основных свобод обвиняемый должен иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. Однако судьей после ходатайства защиты об ознакомлении с материалами и подготовке дополнительных доказательств по итогам ознакомления было выделено для ознакомления всего лишь 10 минут", - пояснил Александр Попков.
Дата рассмотрения жалобы пока не известна.