В Армении Апелляционный суд оставил в силе приговор четырем оппозиционерам

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Апелляционный уголовный суд Армении оставил без изменения решение суда первой инстанции, который приговорил четырех молодых активистов оппозиции к лишению свободы за хулиганство.

Как сообщал "Кавказский узел", 9 августа 2011 года между семью активистами АНК и сотрудниками полиции в Ереване произошел инцидент, после которого активисты были задержаны. Активисты АНК утверждают, что инцидент произошел в результате провокации полицейских. 20 июля суд общей юрисдикции ереванских общин Центр-Норк-Мараш приговорил активистов АНК к различным срокам заключения: Тиграна Аракеляна - к шести, Артака Карапетяна - к трем, Давида Кирамиджяна и Саркиса Геворкяна - к двум годам. Все они обвинялись по ст.316 (сопротивление представителю власти путем применения насилия или угрозы насилия) и по ст.258 (хулиганство) УК Армении.

На первом заседании Апелляционного суда 29 сентября адвокат Степан Восканян представил обоснование жалобы на решение суда общей юрисдикции ереванских общин Центр-Норк-Мараш. В частности, как считает защита, обвинение было целиком построено на показаниях полицейских, которые проходят по тому же делу в качестве пострадавших.

Сегодня на заседании Апелляционного суда был вынесен вердикт по иску адвокатов. Судья Армен Даниелян оставил в силе решение суда общей юрисдикции, по которому четыре активиста Армянского национального конгресса приговорены к различным срокам заключения по обвинению в хулиганстве.

При оглашении приговора никто из обвиняемых не присутствовал. Параллельно с заседанием, у здания суда проходила акция протеста, участники которой скандировали: "Позор!", сообщает корреспондент "Кавказского узла".

"Кавказский узел" пока не располагает комментариями осужденных или их представителей.

Отметим, что оппозиционный Армянский национальный конгресс и ранее проводил акции, протестуя против решения суда.

Автор:
источник: корреспондент "Кавказского узла"