На суде по делу журналистки Кравченко частный обвинитель отказался от мирового соглашения
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Отложено на неопределенный срок рассмотрение судом заявления сотрудника ООО "ЧОП РЕГИОН-3" Владимира Кривошеева в отношении регионального корреспондента "Кавказского узла" Светланы Кравченко. От мирового соглашения Кривошеев отказывается.
Напомним, частный обвинитель утверждает, что журналистка нанесла ему побои, и требует привлечь ее к ответственности по статье 116 УК РФ "Побои", предусматривающей наказание в виде штрафа либо исправительных работ, либо ареста на срок до трех месяцев. 7 августа суд не стал рассматривать заявление из-за самоотвода судьи Александра Скороходова.
Заседание, на котором принято решение отложить рассмотрение дела, прошло 13 сентября в мировом судебном участке №103 Центрального района Сочи. По словам участников заседания, оно длилось не более получаса. Судья Калустова предложила сторонам примирение на любой стадии процесса, однако Кривошеев заключить мировое соглашение отказался, сообщила Светлана Кравченко.
"Мириться с Кравченко, несмотря на предложение судьи, я не собираюсь", - подтвердил и сам Владимир Кривошеев, отметив, что результатами судебного заседания доволен.
Стороны заявили ходатайства об истребовании письменных доказательств по делу. Кривошеев потребовал сделать запрос в Кубанский госуниверситет о том, закончила ли его Светлана Кравченко. В свою очередь Кравченко заявила ходатайство о предоставлении документов, подтверждающих полномочия Кривошеева.
Ходатайства обеих сторон были удовлетворены. "Одновременно принимаются меры по истребованию новых доказательств", - сказано в постановлении мирового судьи Катерины Калустовой.
Судья при вынесении данного решения была беспристрастна, считает адвокат журналистки Анатолий Ерошенко. "Трудно говорить о каком-то пристрастии судьи, когда удовлетворяются ходатайства обеих сторон. Дата следующего судебного заседания пока не назначена. Но это и понятно: думаю, судья сможет назвать эту дату только после того, как у нее на руках появятся затребованные документы", - заявил адвокат.