Следствие просит продлить арест директора сочинского МУП Елены Спасской
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Следствие по делу директора сочинского муниципального предприятия "Дирекция по эксплуатации торговой галереи" Елены Спасской ходатайствует о продлении срока ее ареста. Рассмотрение ходатайства отложено.
Ранее "Кавказский узел" сообщал, что Елена Спасская была арестована по обвинению в мошенничестве 22 декабря 2011 года. Как сообщается в постановлении судьи Центрального районного суда Сочи Руслана Тайгибова об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, такая мера избрана Спасской ввиду того, что она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких - мошенничества в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.
Как сообщил корреспонденту "Кавказского узла" адвокат Спасской Геннадий Карлышев, никаких следственных действий все это время следствием не проводилось и лишь 30 января обвиняемая была доставлена из СИЗО Армавира в Сочи по требованию следователя.
Заседание, на котором было рассмотрено ходатайство следствия о продлении сроков ареста Спасской, состоялось 15 февраля в Центральном районном суде Сочи под председательством судьи Николая Удовика.
В ходе заседания адвокат обвиняемой Геннадий Карлышев заявил отвод судье Удовику и прокурору Савченко, поскольку ранее этот же судья выносил в отношении Спасской приговор без ее участия, который был отменен кассационной инстанцией. Прокурор Савченко данный отмененный приговор поддерживал.
Судья Удовик удовлетворил ходатайство об отводе судьи и прокурора. В связи с этим ходатайство следователя будет передано на рассмотрение другому судье.
По словам адвоката, заседание суда 15 февраля прошло в закрытом режиме. Данную информацию корреспонденту "Кавказского узла" подтвердила и руководитель пресс-службы суда Центрального района Алла Федоренко, отметив, что "заседание проходило в закрытом режиме в соответствии с УПК РФ".
Однако адвокат Геннадий Карлышев считает решение о проведении заседания суда в закрытом режиме незаконным. Он ссылается на статью 241 УПК РФ, которая гласит, что "разбирательство уголовных дел во всех судах открытое", а также на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года №22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", в п. 17 которого сказано, что "в соответствии с законом рассмотрение ходатайства о применении к подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу проводится в открытом судебном заседании".