Конституционный суд Армении обязал суды при вынесении решений учитывать материальное положение СМИ
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
По иску защитника прав человека Армении Карена Андреасяна Конституционный суд Армении сегодня вечером вынес решение обязать суды оценивать материальное положение СМИ при определении суммы компенсации по жалобам на оскорбление чести и достоинства.
КС Армении также отклонил иск Андреасяна о признании статьи 1087.1 закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс" не соответствующей Конституции.
Напомним, что в мае прошлого года Национальное собрание Армении приняло закон "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс", согласно которому за оскорбление и клевету физическое или юридическое лицо должно быть подвергнуто не уголовному, а административному наказанию, что также предполагает большие финансовые штрафы.
В результате применения указанной статьи, по данным представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович, только за год против СМИ было подано 30 исков, относящихся к клевете и оскорблению достоинства.
Миятович выразила обеспокоенность ростом числа судебных исков против СМИ, заявив, что требуемая компенсация должна быть пропорциональна причиненному ущербу и не должна приводить к закрытию издания.
Ранее защитник прав человека Карен Андреасян обратился в Конституционный суд с иском признать статью 1087.1 закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс" не соответствующей Конституции страны.
Отклонив иск омбудсмена, КС в то же время в своем решении указал, что "предоставление негативной оценки тем или иным фактам не должно стать причиной требования материальной компенсации за нанесенный моральный ущерб".
Совершенно очевидно, что требования о компенсации ограничат одну из основных свобод - свободу слова, ибо роль прессы гораздо больше, нежели только передача фактов
"Кроме того, за публикацию или предоставление оценочных рассуждений также не может быть представлено требование о материальном возмещении. Совершенно очевидно, что требования о компенсации в этих случаях ограничат одну из основных свобод - свободу слова, ибо роль прессы гораздо больше, нежели только передача фактов. Пресса обязана комментировать факты и события и способствовать интересным для общества обсуждениям тех или иных проблем",- отмечается в вердикте КС, который относится к иску Карена Андреасяна.
Кроме того, Конституционный суд постановил, что материальная компенсация не должна быть первичной и основной мерой. Согласно КС, в подобных случаях вполне достаточно извинения со стороны СМИ или опровержения.
"При вынесении решения необходимо учитывать размер доходов ответчика, не назначать неподъемную сумму, которая окажет решающее влияние на дальнейшую деятельность СМИ", - говорится в решении КС.
Подходы КС в определенной степени явились законотворческой деятельностью
Защитник прав человека Армении Карен Андреасян заявил, что "необходимо детально ознакомиться с юридическим текстом вердикта КС, но то, что было озвучено довольно обнадеживающе". "В частности, КС мог признать статью не соответствующей Конституции и вновь передать в парламент для внесения изменений в закон. Подходы же КС в определенной степени явились законотворческой деятельностью", - заключил Андреасян.
Относительно применения на практике принятого решения Андреасян заметил, что вердикт КС не может быть сопоставим с вердиктами всех остальных судебных инстанций. "Эти решения имеют обязательную юридическую силу", - подчеркнул он.
Напомним, что 20 октября главные редакторы восьми газет обратились в Конституционный суд с просьбой прекратить применение закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс". Заявление подписали редакторы газет: "Аравот", "Чоррорд инкнишханутюн", "Еркир", "Жаманак", "Жоговурд", "Грапарак", "Айкакан жаманак" и "168 жам".