Карабахские политики неоднозначно восприняли заявление Саргсяна о готовности вернуть Азербайджану районы вокруг Нагорного Карабаха
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Политики в Нагорном Карабахе обсуждают заявление Сержа Саргсяна о том, что Армения готова вернуть Азербайджану районы вокруг Нагорного Карабаха в обмен на гарантии безопасности Степанакерта. По мнению одних, Саргсян озвучил мнение, которое кардинально отличается от мнения карабахского народа, а по мнению других – его слова не стоит воспринимать так, как будто Армения хочет превратить в Нагорный Карабах в "разменную монету".
"Когда народ Карабаха получит реальную возможность осуществить свое право на самоопределение и будут созданы действенные механизмы безопасности и развития, то в качестве взаимной уступки армянской стороны может рассматриваться возврат территорий вокруг Нагорного Карабаха Азербайджану, но, конечно, с сохранением коридора, связующего Нагорный Карабах с Арменией", – заявил Саргсян сирийскому изданию Al Watan.
Политики в Нагорном Карабахене расходятся в оценке заявления Саргсяна
"Действительно ли президент Армении спросил у народа Карабаха или у карабахских властей, когда делал подобное заявление, действительно ли он озвучил позицию Нагорного Карабаха", - задается вопросом представитель Арцахского центрального комитета АРФД Давид Ишханян, комментируя слова президента Армении.
Ишханян считает, что со стороны Армении было посягательство на Конституцию Нагорного Карабаха. "Если политика Армении такая, то разрешите отметить, что у НКР совсем другая политика. Другое дело, какими темпами ведется эта политика", - заметил Давид Ишханян, при этом добавив, что у Нагорного Карабахе есть свои убеждения, и они не совпадают с тем, что представил президент Армении в интервью сирийской газете.
Также представитель Арцахского центрального комитета АРФД заметил, что "если Арменией не ведется заселение освобожденных территорий, то это не значит, что со стороны Нагорного Карабаха программа заселения не проводится".
"Несерьезное отношение руководства Армении к Нагорному Карабаху может в очередной раз породить общенациональный порыв, как это было в процессе нормализации армяно-турецких отношений", - заметил Ишханян. По его мнению, "если эти территории будут сданы, то это приведет к уничтожению армян в Карабахе и к концу Нагорно-Карабахской Республики".
Депутат Национального собрания Нагорного Карабаха Гегам Багдасарян, заявил, что в Сирии президент Армении Серж Саргсян озвучил мнение, которое кардинально отличается от мнения карабахского народа. По мнению Гегама Багдасаряна, Саргсян не имел морального права делать подобные заявления, тем более, что "руководство Карабаха документально не уполномочило Армению выступать от его имени и предопределять судьбу его народа".
"Также он не имел права говорить о том, что у нас нет освобожденных территорий, а есть только пояс безопасности. Позиция Нагорного Карабаха в этом вопросе однозначна – Нагорно-Карабахская Республика имеет государственную границу, которая закреплена Конституцией", - заявил Багдасарян.
Он назвал слова президента Армении "самодеятельностью" и призвал весь армянский народ хотя бы на этот раз отказаться "от бессмысленных обсуждений и потребовать от Саргсяна разъяснений".
В то же время председатель комиссии по внешним сношениям парламента Нагорного Карабаха Ваграм Атанесян уверен, что Серж Саргсян имел ввиду совсем другое. "Не стоит слова президента Армении воспринимать так, как будто Армения хочет превратить в Нагорный Карабах в "разменную монету". Если данный вопрос рассмотреть в другом ракурсе, то выйдет совсем другая картина", - говорит Атанесян.
По его мнению, "президент Серж Саргсян имел ввиду подлинный "пояс безопасности", а точнее ту зону на линии соприкосновения между вооруженными силами Нагорного Карабаха и Азербайджана, которые действительно не заселяются и не используются со стороны Нагорного Карабаха".
"А те территории, которые заселяются и относятся к государственной системе НКР, не относятся к "поясу безопасности". Кашатахский и Шаумянский районы с географической точки зрения и по своей военной значимости нельзя никоим образом причислить к категории "пояса безопасности", - отметил Ваграм Атанесян.
Заявление Саргсяна восприняли неоднозначно и в самой Армении
Ответственный за внешние связи оппозиционного Армянского национального конгресса (АНК) Владимир Карапетян считает, что Армения не выдерживает давления со стороны Азербайджана. "Помимо содержания, очень беспокоит то, в какое время делается это заявление. В тех условиях, когда Турция угрожает и требует урегулирования конфликта, мы уступаем. За последние 10 лет ни один деятель не делал такого заявления", - сказал Владимир Карапетян, комментируя заявление Саргсяна.
По словам Карапетяна, с заявлениями выступает и Азербайджан, постоянно угрожая решить вопрос Карабаха боевым путем. "Выходит, что мы не выдерживаем давления и под их воздействием идем на уступки", - отметил представитель АНК. Карапетян добавил, что, делая подобное заявление, Серж Саргсян по сути официально отказывается от выбранной им же программы.
По словам главы парламентской фракции "Наследия" Степана Сафаряна, решение, предложенное Саргсяном, не вытекает из интересов Армении и НКР и не установит стабильности в регионе. "Более того, об уступках не говорят, когда палец противника на курке. Нельзя позволить, чтобы Азербайджан думал, будто Армению испугала надменность, и поэтому она поднимает вопрос недостойного мирного договора", - сказал Сафарян.
Взаимные уступки и разговоры о них с армянской стороны являются по сути средством сохранения статус-кво. Такое мнение выразил на пресс-конференции экс-глава МИД Нагорного Карабаха Арман Меликян, комментируя заявление президента Сержа Саргсяна. По его словам, до сегодняшнего дня политика армянской стороны основывается на заблуждении, что Азербайджан отклонит все возможные предложения, и тем самым армянская сторона не будет вынуждена идти на уступки.
По мнению секретаря фракции "Дашнакцутюн" Артюша Шахбазяна, заявления президента Армении о возвращении территорий могут послужить основой, чтобы "Дашнакцутюн" потребовала отставки президента. По его мнению, армянская сторона попирает Конституцию Нагорного Карабаха.
Депутат же от правящей Республиканской партии Армении Сукиас Аветисян заявил, что в настоящее время первоочередными являются вопросы самоопределения нации и статус Нагорного Карабаха, а вопрос возвращения территорий является производным от них и его можно обсуждать лишь после решения первых двух.
"Если кому-то кажется, что президент не имеет права выступать от лица Карабаха, он ошибается, так как Армения является стороной переговоров", - сказал Аветисян, при этом отметив, что он за признание Нагорного Карабаха стороной переговоров.
Добавим, что глава МИД Турции Ахмет Давудоглу одобрил заявление президента Армении. Турецкий министр отметил, что Турция поддержит все шаги, направленные на достижение стабильности и долгосрочного мира, а также подчеркнул, что необходимо придать импульс деятельности, направленной на разрешение карабахской проблемы.
Как сообщал "Кавказский узел", предложенные посредниками так называемые "мадридские принципы" продолжают оставаться темой обсуждения всеми заинтересованными сторонами.
В Азербайджане считают, что проведение голосования относительно статуса Нагорного Карабаха невозможно до выведения армянских войск и настаивает на том, что на нынешнем этапе, согласно утвержденному формату переговоров, стороной конфликта является Армения.
Армянский политолог Самвел Мартиросян ранее отметил, что Азербайджан принимает "Мадридские принципы", детали которых раскрыл 15 марта глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров, с одной очень важной оговоркой - Карабах может быть только в составе Азербайджана, пусть даже и с самой широкой автономией. В то же время, говорит политолог, на самом деле Армения также признает основные "Мадридские принципы", однако со своим основным предусловием - Карабах ни в коем случае не может быть в составе Азербайджана, о чем заявляется постоянно.
По мнению экс-министра иностранных дел Армении Вардана Осканян, "продолжать или не продолжать переговоры зависит от руководства и народа Нагорного Карабаха", и, если армянская сторона хочет сохранить Нагорный Карабах и освобожденные территории, то надо отказаться от переговоров, а если желает продолжать переговоры, то должна быть готовой идти на уступки.