В Ингушетии суд удовлетворил иск ЧКНС к регистрационной службе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Продолжительная судебная тяжба Регионального общественного движения "Чеченский комитет национального спасения" (ЧКНС) с бывшим Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РИ (УФРС по РИ) завершилась 12 сентября успехом истца — ЧКНС.
Назрановский районный суд Республики Ингушетия под председательством судьи Алика Ярыжева вынес вердикт о неправомерности действий представителей бывшей УФРС по РИ по отношению к ЧКНС.
Напомним, в своем иске ЧКНС требовал признать незаконность Акта о противодействии проведению проверки организации в августе 2007 года и Предупреждения о нарушении законодательства, вынесенного УФРС по РИ 4 декабря 2007 года.
10 июля Судебная коллегия Верховного Суда Ингушетии вынесла определение в удовлетворении жалобы ЧКНС и отменила решение Назрановского райсуда от 3 апреля 2008 года, отклонившего иск ЧКНС к УФРС по РИ, направив дело на повторное разбирательство в тот же суд.
Как говорится в сообщении ЧКНС, поступившем в адрес "Кавказского узла", у проигравшей сегодня стороны есть кассационный срок в 10 дней на тот случай, если она пожелает свой проигрыш оспорить. Однако, ЧКНС заявляет о "явной проигрышности" данного спора для ответчика в любой инстанции и своей принципиальной позиции отстаивать свою правоту до конца, не считаясь ни с какими сложностями.
Регистрационная служба, подавшая иск в суд, заявляла, что ЧКНС не представил затребованные ею финансовые документы. Руководство Комитета настаивает, что сотрудники УФРС сами уклонились от ревизии, так как дважды приходили в офис без предупреждения в конце рабочих дней, и в то время, когда был в отпуске главный бухгалтер, который мог выдать документацию.
В последние два из шести дней, отведённых для проверки, утверждает глава ЧКНС, и он, и бухгалтер, находись на рабочем месте, готовы были предоставить любые документы проверяющим, но последние так и не появились. Сама же попытка ревизии в августе 2007 года, по словам Бадалова, была неправомерной, так как весной того же года УФРС по Ингушетии уже проводила проверку ЧКНС, а по закону данная служба более одного раза в год не имеет права на такое действие.
Об этом же заявляет и эксперт Независимого экспертно-правового совета, московский адвокат Игорь Пастухов.
1 апреля в суд ответчиком было представлено и оглашено письмо начальника УФСБ по Ингушетии полковника Игоря Бондарева в УФРС по РИ от 4 августа прошлого года, с просьбой провести проверку законности деятельности ЧКНС. В письме высказывается подозрение, что комитет финансируется зарубежными экстремистскими организациями.
Представители действующего в Ингушетии Чеченского комитета национального спасения уверяют, что их организация уже четвертый год подряд подвергается преследованиям со стороны различных государственных ведомств за свою правозащитную деятельность.
Стоит отметить, что в конце февраля председатель ЧКНС Руслан Бадалов выступил с заявлением, в котором категорически потребовал прекратить преследование силовыми структурами Всероссийской общественной организации "Голос Беслана". По мнению правозащитника, конечная цель этих преследований - ликвидация самой организации путём произвола.
Кроме того, 26 ноября 2007 года ЧКНС потребовал немедленного освобождения уроженцев Ингушетии Амирхана и Макшарипа Хидриевых, задержанных правоохранительными органами по обвинению в подрыве поезда "Невский экспресс". ЧКНС утверждает, что провел собственное расследование по этому делу и утверждает, что братья Хидриевы "никакого отношения к подрыву "Невского экспресса" не имеют и иметь не могли".