В Пятигорске опекуны жалуются на недоплаты

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Жители Пятигорска (Ставропольский край), под опекой которых находятся несовершеннолетние дети, жалуются на недоплаты по т.н. "опекунским" пособиям.

По словам опекунов, Закон о бюджете Ставропольского края на 2008 год, принятый 26 декабря 2007 года, предусматривает индексацию опекунского пособия.

"Согласно данному закону, размер пособия должен составлять 4 тыс. 260 рублей, а не 4 тыс., как сейчас. Однако, пока что никто из опекунов в Пятигорске не получил индексированного пособия", - рассказали сегодня корреспонденту "Кавказского узла" опекуны.

По их словам, с начала 2008 года порядка 300 опекунов из Пятигорска недополучают по 260 рублей в месяц.

"Мы обращались в Министерство образования Ставропольского края, где нам разъяснили, что, действительно, пособия должны индексироваться, однако, до сих пор ни один опекун в Пятигорске индексированное пособие не получил", - говорят опекуны.

По их словам, обращение к уполномоченному по правам человека в Ставропольском крае Алексею Селюкову также не помогло решить проблему.

"Мы получили ответ от омбудсмена, в котором он советует нам обратиться за защитой своих прав в суд", - рассказали опекуны, добавив: "Пособия в 4 тысячи рублей в месяц не хватает на то, чтобы одеть, обуть, накормить ребенка. Между тем государство на содержание каждого из детей-сирот в детских домах тратит не 4 тысячи, а 17 тыс. 361 руб. в месяц".

Если в ближайшем будущем пособия не будут проиндексированы в соответствии с законом, опекуны Пятигорска намерены обратиться в суд.

В начале декабря 2007 года пятигорские опекуны оспаривали в суде закон Ставропольского края, устанавливающий размер "опекунских". Тогда, как сообщала корреспонденту "Кавказского узла" опекун Татьяна Черкасова, недоплачивалось около полутора тысяч рублей.

Черкасова также отметила, что в 2006 году опекуны Пятигорска выиграли порядка 50-ти судов, касающихся выплачиваемых им "опекунских".

Автор: