Ученые изучают причину схода ледника Колка в Северной Осетии
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Из трех гипотез схода ледника Колка в Северной Осетии пока ни одна не получила научного обоснования.
20 сентября 2002 года около восьми часов вечера в Северной Осетии обрушился ледник Колка – ледниковая масса общим объемом более 140 миллионов кубических метров за пять минут преодолела расстояние в 12 километров. В результате масштабной природной катастрофы погибли 125 человек, находившихся в тот момент в живописном горном ущелье. После случившейся трагедии была сформирована межведомственная комиссия с целью комплексного обследования процессов, происходящих в Геналдонском ущелье и наблюдению за висячими и пульсирующими ледниками. Именно к категории пульсирующих ледников относился и ледник Колка, о чем корреспонденту «Кавказского узла» поведал опытный гляциолог Николай Осокин. По мнению кандидата географических наук, природная катастрофа стала для «многих полной неожиданностью и никто не ожидал этой катастрофы».
«Как показывали многолетние наблюдения, ледник еще не «созрел» для падения, что в частности, подтверждали сделанные на тот момент съемки из космоса – край ледника находился на самой вершине, отсутствовали трещины, край ледника крепко упирался на скалу», - сказал собеседник.
По словам Николая Осокина после схода ледника вместе с коллегой членом-корреспондентом Российской академии наук Иваном Зотиковым, они прибыли в Северную Осетию для того, чтобы на месте провести исследования и при помощи полученных данных попытаться установить истинную причину схода ледника.
«В частности, был сделан вывод – ледник Колка сорвался потому, что в основании скопилась большая масса воды. На протяжении последних четырех лет в связи с увеличением температуры воздуха кавказские ледники начали таять, и? кроме того, лето 2002 года в Северной Осетии выдалось дождливым», - отметил гляциолог.
«Краснодарские альпинисты, которые за две недели до трагедии находились в районе Колки, заметили, как несколько раз обрушивались ледяные склоны, а на ледники сверху обрушивались камни с близлежащих скал», - добавил он.
О непредсказуемом характере природной катастрофы, случившейся пять лет назад в Северной Осетии, также сказал преподаватель МГУ, ученый геолог Михаил Никитин. Он полагает, что предвидеть такие события было невозможно, исходя из существовавшего на тот момент уровня развития науки и технологии:
«Здесь целый ряд важных моментов – события до схода ледника, сам процесс, и, наконец, необходимо выяснить, как будут развивать события в связи с деградацией тела ледника, находящегося сейчас в ущелье. Многие научные вопросы рассматривались на международной конференции по устойчивому развитию горным территориям, которая в мае этого года состоялась во Владикавказе. На конференции было отмечено, что процесс обрушения ледника, приведшего к этой катастрофе, имел непредсказуемый характер. Многочисленные вылеты, сделанные межведомственной экспедицией МЧС по изучению ледовой обстановки, дали много интересной информации. Эта информация дает сделать вывод о том, что из ледника Колка вынесен значительный объем ледово-каменных масс, и сейчас здесь в пределах ложа ледника осталось максимум 30-40 % его первоначального объема. Поэтому следует думать, что в течении и ближайших десятилетий, никаких опасных катастрофических процессов в бассейне реки Геналдон происходить дальше не будет».
В ходе беседы со специалистами корреспонденту «Кавказского узла» стало известно о существовании трех наиболее вероятных гипотез, связанных с резким падением висячего ледника Колка. В частности, есть версия, связанная с тем, что «понемногу заработал» вулкан Казбек, который относится к числу «спящих вулканов»; другое предположение обусловлено наличие мощного гидравлического удара, пришедшегося вовнутрь ледника. Часть ученых придерживается того, ледник сошел в привычного ложа в результате того, что сверху обрушилась мощная ледяная глыба. Однако за время, прошедшее после трагедии, пока не появились научные обоснования, свидетельствующие о том, что только одна из гипотез может считаться единственно правильной. Вместе с тем, специалисты убеждены в том, что только за счет государственной поддержки удастся предупредить такие катастрофы, чтобы избежать человеческих жертв и разрушений.
«Последствия катастрофы, безусловно, есть, но они уже не столь грозные, как это было пять лет назад. Повториться такая катастрофа, может и не скоро, поэтому наша задача ученых – отслеживать эту ситуацию. Необходимо создать целостную систему на государственном уровне, которая способствовала бы проведению масштабных исследований, комплексных наблюдений с использованием высококачественного оборудования и техники. В этом горном районе нужна постоянная бдительность»,- считает ученый из Краснодара Юрий Ефремов.
Согласно наблюдениям, которые ведет специалист по изучению опасных природных явлений Игорь Васьков, за пять лет растаяла значительная масса льда, находившего в ущелье, и осталось много каменного материала.
«Очень редко можно увидеть открытый лед или ледовый грунт, – поделился своими наблюдениями Игорь Васьков. - В основном, все покрыто так называемой «шубой», состоящей из грязи, камней и скальной породы - ее мощность достигает десятков метров и это предохраняет от таяния тот лед, который находится внизу».
На основе пятилетних наблюдений изучается процесс таяния льда, отслеживается динамика, связанная с изменением объема и поверхности завала, находящего в ущелье. Республиканский центр «Геомониторинг» дважды в год замеряет параметры, и как пояснил эксперт, поверхность завала постоянно меняется.
«Поверхность будет меняться по мере того, как будет таять лед, и возможно этот процесс займет не одно десятилетие. До тех пор, пока лед не растает полностью, здесь невозможно будет вести хозяйственную деятельность – строить дороги, газопроводы, проводить электричество - тело завала понижается, меняется его конфигурация, что приведет к разрушению таких сооружений», - заявил Игорь Васьков.