Суд признал виновным в мошенничестве директора стройфирмы в Волгограде
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
Директор строительной фирмы "Алфавит" Виктория Сачалина признана виновной по делу о мошенничестве при долевом строительстве и приговорена к 2 годам 4 месяцам в колонии-поселении, сообщила прокуратура Волгоградской области.
По данным ведомства, Центральный районный суд вынес приговор Сачалиной по ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере).
"Сачалина, ранее работавшая администратором салона красоты, по предложению подруги оформила на себя строительную фирму. По договоренности с подругой с 4 апреля по 3 октября 2014 года они, под предлогом финансирования строительства многоквартирного дома по адресу г. Волгоград, ул. Двинская, 47 "А", привлекли от 24 потерпевших свыше 30 млн рублей. При этом для строительства дома фактически была подготовлена только площадка", - говорится в сегодняшнем сообщении на сайте прокуратуры Волгоградской области.
По данным ведомства, на стадии предварительного расследования действия Сачалиной были квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере). "На аналогичной квалификации настаивало и государственное обвинение. Вместе с тем, Центральный районный суд изменил квалификацию и назначил Сачалиной наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы", - говорится в сообщении.
Отметим, что ч. 3 ст. 159.4 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, а максимальное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ - лишение свободы на срок до десяти лет.
Комментариев Сачалиной или ее представителей по поводу вынесенного приговора пока не поступало. При этом, по данным прокуратуры, Сачалина признала свою вину в полном объеме.
"Кавказский узел" писал о пикетирование районного суда в Волгограде обманутыми дольщиками в апреле 2011 года. В ходе митинга в Волгограде 22 ноября 2014 года дольщики потребовали наказать руководство компании-застройщика.