Прокурора Урюпинска будут судить по обвинению во взяточничестве

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".

Следствие завершило расследование и направило в суд уголовное дело в отношении Урюпинского межрайонного прокурора Сергея Козореза, обвиняемого во взяточничестве, сообщается на сайте СУСК РФ по Волгоградской области.

Напомним, 3 мая Сергей Козорез был задержан по подозрению в получении взятки. По версии следствия, в апреле старший советник юстиции за 50 тысяч рублей пообещал обвиняемому помощь в уменьшении срока наказания. Согласно достигнутой договоренности, 3 мая адвокат обвиняемого передал Козорезу требуемую сумму, положив деньги в почтовый ящик по месту его жительства.

Прокурор обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в значительном размере.

В ходе расследования уголовного установлен еще один эпизод преступной деятельности Козореза. "В ноябре 2011 года он потребовал и впоследствии получил от этого же адвоката взятку в сумме 60 тысяч рублей за непривлечение к уголовной ответственности несовершеннолетнего, являющегося свидетелем по уголовному делу об угоне автомобиля. При этом прокурор достоверно знал обстоятельства совершенного преступления и о том, что подросток к нему не причастен", – говорится в сообщении СУСК РФ по Волгоградской области.

Способ передачи денег был аналогичный, то есть требуемые Козорезом деньги адвокат положил в почтовый ящик по месту жительства прокурора.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Комментариев Сергея Козореза в отношении выдвинутых обвинений пока не поступало. Ранее он полностью признал вину в получении взятки 50 тысяч рублей. 

"Кавказский узел" сообщал, что по ходатайству следователя суд избрал в отношении Козореза меру пресечения в виде домашнего ареста. Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда оставила в силе это решение

Автор: