Верховный Суд Ингушетии направил на новое рассмотрение иск ЧКНС к регистрационной службе
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ООО "МЕМО", ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ООО "МЕМО".
10 июля Судебная коллегия Верховного Суда Ингушетии вынесла определение в удовлетворении жалобы Регионального общественного движения "Чеченский комитет национального спасения" (ЧКНС) и отменила решение Назрановского райсуда от 3 апреля 2008 года, отклонившего иск ЧКНС к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Ингушетия (УФРС по РИ). Дело направлено на повторное разбирательство в тот же суд.
Докладчиком по делу был определен судья Хамзат Цуров. Напомним, что ЧКНС вынес в суд ходатайство об отводе из состава суда Цурова Х.М. по причине недоверия ему. По утверждению ЧКНС, судья Х.М.Цуров состоит в близком родстве с оппонентом истца М.Цуровым. Кроме того, руководитель ЧКНС не доволен вердиктом состоявшегося 10 февраля 2005 года суда Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Ингушетии с участием этого судьи в качестве докладчика. Тогда решение было принято без участия и без оповещения ответчика, находившегося в Чечне в связи со смертью матери.
Суд не счёл опасения истца в отношении судьи Х.Цурова принципиальными и не принял ходатайство о его отводе.
В ходе слушаний представители ЧКНС убедились в серьезности намерений Судебной коллегии Верховного Суда республики провести разбирательство объективно и справедливо, хотя, идя на суд, они испытывали немалые сомнения, говорится в пресс-релизе ЧКНС, поступившем в адрес "Кавказского узла".
Как уже сообщал "Кавказский узел", в своем иске ЧКНС требует признать незаконность Акта о противодействии проведению проверки организации в августе 2007 года и Предупреждения о нарушении законодательства, вынесенного УФРС по РИ 4 декабря 2007 года.
Регистрационная служба, подавшая иск в суд, заявляет, что ЧКНС не представил затребованные ею финансовые документы. Руководство Комитета настаивает, что сотрудники УФРС сами уклонились от ревизии, так как дважды приходили в офис без предупреждения в конце рабочих дней, и в то время, когда был в отпуске главный бухгалтер, который мог выдать документацию.
В последние два из шести дней, отведённых для проверки, утверждает глава ЧКНС, и он, и бухгалтер, находись на рабочем месте, готовы были предоставить любые документы проверяющим, но последние так и не появились. Сама же попытка ревизии в августе 2007 года, по словам Бадалова, была неправомерной, так как весной того же года УФРС по Ингушетии уже проводила проверку ЧКНС, а по закону данная служба более одного раза в год не имеет права на такое действие.
Об этом же заявляет и эксперт Независимого экспертно-правового совета, московский адвокат Игорь Пастухов.
1 апреля в суд ответчиком было представлено и оглашено письмо начальника УФСБ по Ингушетии полковника Игоря Бондарева в УФРС по РИ от 4 августа прошлого года, с просьбой провести проверку законности деятельности ЧКНС. В письме высказывается подозрение, что комитет финансируется зарубежными экстремистскими организациями.
Представители действующего в Ингушетии Чеченского комитета национального спасения уверяют, что их организация уже четвертый год подряд подвергается преследованиям со стороны различных государственных ведомств за свою правозащитную деятельность.
Стоит отметить, что в конце февраля председатель ЧКНС Руслан Бадалов выступил с заявлением, в котором категорически потребовал прекратить преследование силовыми структурами Всероссийской общественной организации "Голос Беслана". По мнению правозащитника, конечная цель этих преследований - ликвидация самой организации путём произвола.
Кроме того, 26 ноября 2007 года ЧКНС потребовал немедленного освобождения уроженцев Ингушетии Амирхана и Макшарипа Хидриевых, задержанных правоохранительными органами по обвинению в подрыве поезда "Невский экспресс". ЧКНС утверждает, что провел собственное расследование по этому делу и утверждает, что братья Хидриевы "никакого отношения к подрыву "Невского экспресса" не имеют и иметь не могли".